宿法“枫”景丨一场行走在田间地头的“谈判”

发布时间：2024-10-11 丨 浏览次数：

　　江南体育官网原告樊某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某、张某系同一集体经济组织成员。原告樊某从被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某、张某等村民手中承包土地耕种。在接收承包土地后，原告将承包地地边的小路平整并进行耕种，五被告发现后表示因承包的面积仅限于耕地面积，原告不应将几条小路平整后耕种，遂与原告产生纠纷。双方经村委会协调未果后，五被告在小麦即将收割时，对原告种植于承包地上的小麦进行抢收，并将小麦出售后扣留货款。故原告樊某向宿城法院龙河法庭提起诉讼，请求判令陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某、张某赔偿其小麦损失。

　　宿城法院龙河法庭将巡回法庭搬到陈集镇闸唐村委会，为查清案件事实，承办法官先与村委会进行对接了解情况，并前往现场勘查。最终，通过长达六个小时的背对背沟通、释法析理，最终促成原被告双方达成调解协议，由五被告将上述小麦出售款返还给原告，原告让出通行的部分小路不再耕种。

　　庭审结束后，承办法官将审判台变成了普法讲台，围绕群众关心的农村土地承包法律问题进行以案释法。同时针对群众提出的劳务合同、涉农纠纷、妇女儿童权益保护等方面的法律问题进行了耐心解答，为群众送上接地气的法律“养料”。

　　龙河法庭运用“巡回审判+现场普法”方式，积极开展“千场案件进基层”活动，近距离帮助群众提高了法律意识，达到了“审理一案，教育一片”的良好效果。今后，龙河法庭将继续以“巡回审判+现场普法”为笔墨，深入推进“枫桥式人民法院”创建，勾勒乡村治理新轮廓，助力绘就乡村振兴新蓝图。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。